近期A股市場(chǎng)持續(xù)震蕩，關(guān)于股市的“小作文”又多了起來。

6月28日，有自媒體發(fā)布消息稱，“上海電氣被印度詐騙88億，反被索賠21億。”對(duì)此，上海電氣回應(yīng)稱，相關(guān)報(bào)道嚴(yán)重歪曲事實(shí)，印度電站項(xiàng)目合同金額13.11億美元，公司對(duì)該項(xiàng)目收款已近90%，對(duì)于未收尾款的仲裁已勝訴，并進(jìn)入執(zhí)行階段。

截至目前，上海電氣股價(jià)報(bào)4.63元/股，最新市值721億元。

(資料圖片)

90%款項(xiàng)已收回

上海電氣“小作文”的源頭或許是公司此前發(fā)布的關(guān)于印度莎圣燃煤電站項(xiàng)目的重大仲裁公告。

據(jù)悉，2008年6月，公司與Reliance InfraProjects (UK)Limited（簡(jiǎn)稱“Reliance UK”）簽署了《設(shè)備供貨與服務(wù)合同》，合同金額為13.11億美元，公司作為供貨方為印度莎圣6*660MW超大型超臨界燃煤電站項(xiàng)目提供主要設(shè)備及相關(guān)服務(wù)。

Reliance Infrastructure Limited（簡(jiǎn)稱“Reliance”）為采購方在《設(shè)備供貨與服務(wù)合同》下的履約義務(wù)向公司出具了擔(dān)保函。根據(jù)合同約定，采購方應(yīng)在實(shí)際使用機(jī)組后3個(gè)月內(nèi)向公司簽發(fā)最終完工證書并支付剩余項(xiàng)目設(shè)備款。

由于Reliance UK在本項(xiàng)目投入商業(yè)運(yùn)營(yíng)多年后仍拖欠公司設(shè)備款及其他相關(guān)費(fèi)用未支付，公司已于2019年12月向新加坡國(guó)際仲裁中心提交了仲裁申請(qǐng)，要求Reliance根據(jù)其為Reliance UK出具的擔(dān)保函中的約定向公司支付至少1.35億美元設(shè)備款及其他相關(guān)應(yīng)付款項(xiàng)（簡(jiǎn)稱“仲裁一”）。

2021年12月，公司收到新加坡國(guó)際仲裁中心發(fā)出的Reliance UK對(duì)公司提起的仲裁申請(qǐng)的受理通知，Reliance UK主張公司就本合同賠償其約3.89億美元損失（簡(jiǎn)稱“仲裁二”）。同時(shí)Reliance UK認(rèn)為項(xiàng)目履約保函被不合理地釋放，要求公司開出約1.20億美元履約保函以擔(dān)保其主張。

2022年12月，公司收到新加坡國(guó)際仲裁中心發(fā)出的對(duì)仲裁一的裁決書，裁決Reliance向公司支付合計(jì)約1.46億美元。近期，公司發(fā)布公告稱，公司收到新加坡國(guó)際商業(yè)法庭發(fā)出的通知，Reliance已在新加坡國(guó)際商業(yè)法庭提起撤銷新加坡國(guó)際仲裁中心對(duì)仲裁一裁決的申請(qǐng)，該撤銷申請(qǐng)已被新加坡國(guó)際商業(yè)法庭受理。

上海電氣認(rèn)為，由于仲裁一尚待執(zhí)行、仲裁二尚未結(jié)案，對(duì)公司本期利潤(rùn)或期后利潤(rùn)的影響尚存在不確定性。公司將根據(jù)案件審理、執(zhí)行的進(jìn)程及結(jié)果，依據(jù)有關(guān)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的要求和實(shí)際情況進(jìn)行相應(yīng)的會(huì)計(jì)處理。

小米等在印度“踩坑”

上海電氣“小作文”之所以備受關(guān)注，與小米等廠家在印度“踩坑”也有關(guān)系。

近日，印度執(zhí)法局發(fā)文件稱，根據(jù)《外匯管理法》，裁決機(jī)構(gòu)向小米科技印度私人有限公司、其管理人員和三家銀行發(fā)出了通知，原因是印度有關(guān)部門對(duì)該公司非法匯款555.127億盧比(折合人民幣約48億元)的投訴。

此前，印度財(cái)政部已在小米科技印度私人有限公司的銀行賬戶中扣押了555.127億盧比，原因是該公司未經(jīng)授權(quán)以特許權(quán)使用費(fèi)的名義向國(guó)外匯款。

小米方面表示，和此前的態(tài)度是一致的，并表示不是被沒收，是凍結(jié)。當(dāng)時(shí)小米印度發(fā)聲明稱，“我們正在研究該事項(xiàng)，并等待書面判決。在此，我們?cè)敢庵厣辏何覀冊(cè)谟《鹊臉I(yè)務(wù)，符合印度的相關(guān)法律和規(guī)定。”

近幾年來，小米海外業(yè)務(wù)不斷發(fā)展壯大，2022年境外收入占比接近50%。2022年年報(bào)顯示，2022年小米海外收入達(dá)1377.86億元，占比49.8%，海外收入主要來自印度及歐洲。

小米集團(tuán)在年報(bào)中表示，公司將綜合考慮全球及地區(qū)各類型風(fēng)險(xiǎn)，包括全球宏觀經(jīng)濟(jì)趨勢(shì)、各國(guó)財(cái)稅政策、關(guān)稅政策、匯率、通貨膨脹等諸多因素對(duì)公司供應(yīng)鏈企業(yè)的影響，積極拓展供應(yīng)鏈支持。同時(shí)小米將加大印度、印度尼西亞等國(guó)家的工廠的布局，以平衡單一地區(qū)生產(chǎn)可能產(chǎn)生的潛在風(fēng)險(xiǎn)。

實(shí)際上，在印度“踩坑”的不只是小米一家，vivo、OPPO等中國(guó)手機(jī)制造商也曾中招。2022年7月，OPPO被指控逃避關(guān)稅439億印度盧比（約合人民幣37.6億元）。印度收入情報(bào)局稱，OPPO在進(jìn)口手機(jī)零部件時(shí)錯(cuò)誤使用了關(guān)稅豁免，并在計(jì)算進(jìn)口貨物交易價(jià)值時(shí)未包括特許權(quán)使用費(fèi)。

vivo則面臨逃稅221億盧比的指控，并被凍結(jié)46.5億盧比的資產(chǎn)。2022年7月，印度執(zhí)法局在印度全境突擊搜查與vivo及其經(jīng)銷商相關(guān)的48處生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所，稱vivo在印度的銷售收入被轉(zhuǎn)移至海外以避稅。

當(dāng)時(shí)中國(guó)駐印度使館發(fā)言人王小劍表示，中國(guó)政府一貫要求中國(guó)企業(yè)在海外合法合規(guī)經(jīng)營(yíng)，同時(shí)堅(jiān)定支持中國(guó)企業(yè)維護(hù)自身合法權(quán)益。他指出，印方頻繁調(diào)查中國(guó)企業(yè)的做法不僅擾亂了企業(yè)正常經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，損害企業(yè)商譽(yù)，更阻礙了印營(yíng)商環(huán)境改善，挫傷了包括中國(guó)企業(yè)在內(nèi)的各國(guó)市場(chǎng)主體在印投資經(jīng)營(yíng)的信心與意愿。

關(guān)鍵詞：