(資料圖片僅供參考)

俗話說：“飯后百步走，活到九十九。”生活中的危險無處不在，散步途中遇到“陷阱”，摔傷后應由誰承擔賠償責任？群眾“腳底下的安全”究竟由誰來守護？

基本案情

王女士熱愛晨練。這天早晨，她像往常一樣外出散步，在經過某小區門口時掉進了無井蓋的窨井里，造成胸椎體壓縮性骨折，構成十級傷殘。王女士隨后與該小區的物業公司聯系，告知事情經過并要求賠償，但物業公司拒絕。王女士在得知該物業公司與某保險公司簽訂了物業責任險采購合同后，便將該小區開發公司、物業公司及保險公司訴至息縣人民法院，希望能得到應有的賠償。

承辦法官接到案件后，對案情進行了梳理，并依法開庭審理。庭審中，物業公司認為小區門外不屬于自己的物業管理范圍，保險公司也據此拒絕賠償。小區開發公司表示，已將小區的物業管理工程移交給該物業公司，物業公司應當對該小區的窨井等配套設施負有管理職責。

法官審理后認為，事故發生地點應屬于物業公司的物業管理范圍，負有管理職責的物業公司未及時對無井蓋的窨井鋪蓋井蓋或者在其附近周邊設置具有明顯警示的標志和路障，未能盡到安全保障義務，應當承擔賠償責任。王女士散步時應負有謹慎注意義務，但其卻在無井蓋的道路上背對著污井倒退行走，其自身對事故的發生亦有一定過錯，也應承擔相應的責任。該物業公司已投保了物業管理責任保險，故判令保險公司應在其保險賠償限額及醫療免賠額度范圍內對王女士進行賠償。

最終，法院綜合各方的過錯程度，判決保險公司賠償王女士7萬余元，物業公司賠償王女士1萬余元。物業公司及保險公司不服判決上訴至信陽市中級人民法院，信陽中院依法維持原判。

法官說法

近年來，在小區內受傷事故頻發。在物業管理制度不夠完善的情況下，部分物業公司疏于日常管理，出現事故后推卸責任。

出現糾紛后，如何通過法律途徑維權是大家最關注的問題。《中華人民共和國民法典》第一千一百九十八條第一款規定，“賓館、商場、銀行、車站、機場、體育場館、娛樂場所等經營場所、公共場所的經營者、管理者或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務，造成他人損害的，應當承擔侵權責任”。居民在小區物業公司管理范圍之內掉入井蓋引起的糾紛，物業公司存在過錯的，應當承擔相應的賠償責任。物業公司應做好日常管理工作，對小區內的各項安全隱患定點進行巡邏排查，發現問題要及時進行整改，并及時向小區居民示明情況，防止居民因不知情發生安全事故。居民同時也應注意出行安全，行至危險路段時要提高警惕，看到警示標識要注意避讓，防止事故發生，減少人身及財產損失。（郝昱瑋 李澤昌 呂欣）

關鍵詞：